Po dlužníkovi, který svůj peněžitý dluh řádně a včas neplní, může věřitel, který splní své povinnosti, požadovat úrok z prodlení. Jeho výpočet se však mění podle toho, jaká právní úprava platila v době, kdy se dlužník v prodlení ocitl. Úrok z prodlení přísluší za dobu od prvního dne následujícího po dni splatnosti dluhu do dne zaplacení.
Následující přehled uvádí změny ve výpočtu úroku z prodlení podle doby počátku prodlení:
- Od 15. 7. 1994 do 27. 4. 2005 činila výše úroku z prodlení dvojnásobek diskontní sazby vyhlašované ČNB platné k prvnímu dni prodlení, přičemž procentní sazba úroku zůstávala stejná po celou dobu prodlení.
- Od 28. 4. 2005 do 30. 6. 2010 odpovídala výše úroku z prodlení výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o 7% platné pro první den kalendářního pololetí, ve kterém došlo k prodlení s tím, že výše úroku z prodlení se měnila každé pololetí podle vývoje výše repo sazby.
- Od 1. 7. 2010 do 30. 6. 2013 odpovídala výše úroku z prodlení výši repo sazby stanovené ČNB navýšené o 7% platné pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází pololetí, ve kterém došlo k prodlení, přičemž výše úroku z prodlení zůstávala stejná po celou dobu prodlení.
- Od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013 odpovídala výše úroku z prodlení výši repo sazby stanovené ČNB navýšené o 8% platné pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází pololetí, ve kterém došlo k prodlení s tím, že výše úroku z prodlení zůstává stejná po celou dobu prodlení.
- Od 1. 1. 2014 činí výše úroku z prodlení výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o 8% platné pro první den kalendářního pololetí, ve kterém došlo k prodlení, přičemž výše úroku z prodlení zůstává stejná po celou dobu prodlení.
JUDr. Ing. Miroslav Nosek, advokát
Vývoj výše repo sazby: Vývoj výše úroku z prodlení:
|
Datum |
% |
Pololetí |
% |
|||
|
28.1.2005 |
2,25 |
2. pol. 2005 |
8,75 |
|||
|
1.4.2005 |
2 |
1. pol. 2006 |
9 |
|||
|
29.4.2005 |
1,75 |
2. pol. 2006 |
9 |
|||
|
31.10.2005 |
2 |
1. pol. 2007 |
9,5 |
|||
|
28.7.2006 |
2,25 |
2. pol 2007 |
9,75 |
|||
|
29.9.2006 |
2,5 |
1. pol. 2008 |
10,5 |
|||
|
1.6.2007 |
2,75 |
2. pol. 2008 |
10,75 |
|||
|
27.7.2007 |
3 |
1. pol. 2009 |
9,25 |
|||
|
31.8.2007 |
3,25 |
2. pol. 2009 |
8,5 |
|||
|
30.11.2007 |
3,5 |
1. pol. 2010 |
8 |
|||
|
8.2.2008 |
3,75 |
2. pol. 2010 |
7,75 |
|||
|
8.8.2008 |
3,5 |
1. pol. 2011 |
7,75 |
|||
|
7.11.2008 |
2,75 |
2. pol. 2011 |
7,75 |
|||
|
18.12.2008 |
2,25 |
1. pol. 2012 |
7,75 |
|||
|
6.2.2009 |
1,75 |
2. pol. 2012 |
7,5 |
|||
|
11.5.2009 |
1,5 |
1. pol. 2013 |
7,05 |
|||
|
7.8.2009 |
1,25 |
2. pol. 2013 |
8,05 |
|||
|
17.12.2009 |
1 |
1. pol. 2014 |
8,05 |
|||
|
7.5.2010 |
0,75 |
2. pol. 2014 |
8,05 |
|||
|
29.6.2012 |
0,5 |
1. pol. 2015 |
8,05 |
|||
|
1.10.2012 |
0,25 |
|||||
|
2.11.2012 |
0,05 |
